コラム vol.124「対話の記憶を重ねる」

「誰との、どんな対話が強く印象に残っていますか？」

ときかれたら、あなたはどんなシーンが思い浮かびますか？

私は、初めてワールドカフェを体験したときのことや、クライアント企業の社員さんたちと心を開いて話したこと、ワークショップで伺った小学校での児童たちとの対話、最近参加した勉強会での対話、進路について子供たちと話したこと、などが思い出されます。

これらの体験に共通しているのは、その場を経験する前と後で、「自分が変わった」という実感を得たことです。「気づきを得た」ともいえるのかもしれませんが、もう少し深く自分の中で変化があったような感覚があります。
抽象的になりますが、「時間」や「自分」という枠がはずれ、その場にいる人たちから生まれる言葉の泉のなかに自分がいったん沈んで、あたかも新しい自分が浮かんできたような感じです。

そんな風に、対話にまつわる体験は、きっと人それぞれに独特の質感、感覚を持って記憶されているのではないかと思います。

本を読むこともまた、著者との対話です。
最近、対話に関する本を集中的に読んだり、読み直したりしていたのですが、その間は、受動的に読んでいるだけではなく、著者の体験や考えを自分のなかに取り込んで、自分の対話のイメージを描き足したり、書き換えていくということが行われていた気がします。

気になったところを引用すると、

●平田オリザさんの『わかりあえないことから』

＞「対話的な精神」とは、異なる価値観を持った人と出会うことで、自分の意見が変わっていくことを潔しとする態度のことである。

●若松英輔さんの『本を読めなくなった人のための読書論』

＞「対話」と呼ぶべき出来事が起こるときには、あるいは「対話」であるためには、いくつかの条件があります。
・偶然であること－何かを準備したから起こることではなく、偶然から「対話」になることが多い。
・突然に起こること－何のまえぶれもなく、重要な出来事が起こることがある。
・一回しか起きない－二度、同じ「対話」を繰り返すことはできない。
・持続的に深化する－対話は、ゆっくり時間をかけて深まっていく。

●暉峻淑子さんの『対話する社会へ』

＞特定の人とある目的を持って話し合われる対話に特徴的なのは、個人の感情や主観を排除せず、むしろその人の個性とか人格を背景に、自己を解放した話し方が行われている点です。
対話には、（中略）ある論点が何度も発展的に往復するうちに、お互いにとって自然な発見があり、大きな視野が開けるところに特徴があります。結論を得られなくても、対話後にも長く続く問いかけがあり、何年もたってから、その対話の大きな解が得られる場合もあります。